没有新冠症状可以吃药吗(新冠症状自己吃点药会缓解吗)

本文目录一览:

没有流感、新冠等症状,需要服用连花清瘟吗?

如果没有流感、新冠等症状,完全没必要服用连花清瘟,因为连花清瘟虽然属于非处方药,但也是不能随便服用的,要对症下药,随便服用药物是会出问题的。

一般来说,如果没有流感、新冠等症状是不需要服用连花清瘟的,因为你身体都没毛病,你去吃药干嘛?是药三分毒,这是常识,没病或者小病,能不吃药就不吃药,因为吃药会影响身体健康,虽然服用适当剂量的身体可以代谢掉毒性,但也不能长期服用,就像你说的这种。没有流感、新冠等症状,这是健康状态,更不应该服用连花清瘟。因为这个是用来治疗流行感冒的,没有流感、新冠等症状的话,可以喝一下夏桑菊颗粒,这样是清热解毒的,而且这个是可以拿来当清凉饮料喝的,对身体的影响没有连花清瘟那么大,但基本上小病都能治好。实在不行就来广东喝凉茶更有效。

其实正常情况下,如果你的身体是健康状态或者说只是有一点小感冒,完全就不需要吃药,因为凭借人体的免疫系统,是完全可以自己恢复过来的,这时候你最多喝一点凉茶来当做辅助治疗,根本就没有上连花清瘟这种针对性比较强的药。不要说中药没毒,想喝多少就喝多少。别忘了,是药三分毒本来就是我们中医说的。而且从生物学上来说,即使是有一点小感冒或者其它小病,也应该是加强锻炼,加强免疫力,而不是一上来就用药,不然到时候病毒的耐药性强了,就没什么药可以医病了。

总的来说,我个人认为,只要你是没症状或者只有一点小感冒,完全是不需要服用连花清瘟的,因为是药三分毒,小感冒是可以凭借免疫力自愈的。

新冠无症状需要治疗吗?

单纯的无症状感染者不需要特殊的治疗。

目前,无症状感染者不需要特殊的治疗,只需进行集中隔离医学观察。无症状感染者在集中隔离医学观察期间,根据情况开展血常规、CT影像学检查和抗体检测。如后续出现相关症状或体征,符合确诊病例诊断标准后,则订正为确诊病例,按确诊病例治疗管理。

不需要治疗,那么无症状算不算新冠病例?为何还要集中隔离?

无症状并不算病人,但是无症状感染者还是有传染性的,对周围的人群有造成感染的风险,而且无症状不一定会一直是无症状的状态,随着体内病毒数量的增加,随时有可能出现咳嗽,高烧等相关症状。

今天的无症状到明天或后天也可能变成轻型或普通型病例,集中管理有利于及时,有针对的加以治疗,对于无症状感染者的集中隔离是科学精准防控的措施,很有必要的。

为什么无症状感染者的占比越来越多了呢?

1、病毒本身的特点。

现在世界流行的主要是奥密克戎的变异株,虽然变异越来越多,频次越来越快,但整体的变异是向着毒性变弱的方向来的,但是传染性却越来越强,这也是我们人类对病毒防疫的结果。病毒对我们的直接伤害变小了,但是对于我们的防控逃匿也变强了。

2、疫苗大面积接种的结果。

通过疫苗接种防疫可以很大程度的降低病毒的感染风险,接种疫苗增强了人体对某种病毒的免疫力,即便感染,相对来讲可能有些症状表现不出来。

3、跟我们现在快速筛查,精准流调有很大关系。

无症状感染者是一个时点状态的概念,有的人免疫力高,可能一直都是无症状,自身机体可以实现消灭病毒,而有些人可能会从无症状变成轻型病例或者普通型病例。但是我们现在通过重点人群的定期筛查和密接人员的流调,可能在先于病毒在体内大量繁殖之前就找到了人。

既然病毒毒性已经很弱了,基本上都是无症状了,我是不是可以不用管它了?

当然不是的了。病毒只是比初试的时候的毒性变弱了,对于身体健康的成年人的免疫力减弱了,但是对于有基础疾病的人危险性却是很大的,现在的重症病例多数是有基础疾病的人群,还有抵抗力低的老年人。中国有14亿人口,基数如此之大,而且属于老龄化社会,截至2021年底,全国60岁及以上老年人口达2.67亿,再加上我国的医疗资源还是很紧张的,特别是农村以及偏远山区的医疗机构应付不了,突然的医疗挤兑,“不管它”的后果我们现在是不能承担的起的。

我们要一直这样的防控病毒吗?

也不是的,我们也一直在根据病毒变异的情况,来及时的调整我们的防控政策,现在的隔离时间已经有很大的减少了,而且现在一直在加紧特效药的研发和临床试验,加上疫苗的普及和推广还在进行,相信在不久的将来,我们又能回到19年的时光,该吃吃该喝喝,说走就走。

“连花清瘟”不是新冠预防药,若是无症状还有必要食用吗?

这次新冠疫情的肆虐,为了能更好的面对新冠肺炎,我们也需要有相应的办法来抗衡,比如说关于连花清瘟,很多人甚至一买买一大堆,当做新冠的预防药,其实这是没必要的,因为连花清瘟并不能预防新冠,要预防还是要多洗手注意卫生,打疫苗等。但是如果自己是无症状感染者,连花清瘟还有必要使用嘛?

第一、无症状感染者也是携带新冠病毒的,也是需要连花清瘟的

虽然无症状感染者自己并不会有什么太多的反应,但是无症状感染者自己是携带新冠病毒的,这样不仅仅会对自己的身体造成无法预计的潜入危险,而且还会传染其他的人。而连花清瘟,不仅仅没有很大的副作用,对于克制新冠病毒也是有很大的帮助,同时也可以清热解毒调节人的身体,所以说无症状感染者也是需要服用连花清瘟来使新冠病毒早日结束。

第二、无症状感染者服用莲花清瘟可以帮助其早日脱离阳性,有利于感染者早日恢复

虽然无症状感染者自己没有反应,但是自己肯定是有很多的不方便,有很多无症状感染者出现问题不是因为新冠病毒,反而是因为各种活动减少以及身体抵抗力下降导致的感冒反复。而且现在这也是一笔不小的开销,所以我认为无症状感染者还是需要服用连花清瘟。

第三、无症状感染者并不代表会永远无症状,还是需要预防可能出现的问题

无论如何,新冠病毒都是切切实实的入侵了感染者的身体,虽然说外观上没有什么症状,但是身体内部是不可能没问题的。也就是说,无症状感染者可能出现了一些症状但是不是肺炎等症状,这也是会对身体造成切实的影响。所以说为了早日清除新冠病毒带来的影响,无症状感染者也需要服用莲花清瘟,这样才可以有所预防。

不过也希望大家不要买太多连花清瘟,根据自己的情况按时服用即可。

那些新冠无症状感染者也需要吃药治疗吗?

既然无症状那就先观察,反正也没有特效药,出现症状再对症治疗。但无症状并不是无传染性,所以要做好隔离防护措施。

连花清瘟有什么药效?我们该如何正视这种药的药效?

服用连花清瘟,确实可以降低密接人群感染新冠的可能性。

当初第九版《新冠肺炎诊疗方案》发布的时候,很多网友都很兴奋,中医得到了认可,可以用来治疗轻症和普通患者。这里要仔细看,治疗方案明确写着是治疗性药物,但没说吃了能防病毒。很快,各种新闻网站和医学专家也站出来提醒大家,如果没有新冠肺炎症状,不要乱吃药。此外,这是一种口服药物。与疫苗不同,口服药物可以产生抗体。它在体内停留时间短,很快就会被排出体外,很难预防病毒。尤其是儿童、老人、慢性病患者,乱吃药是非常危险的,可能会因为体质不合适而导致不良反应。

其实有了官方的认可,作为普通人,大家对连花清瘟的功效都是非常肯定的。毕竟现实生活中确实有很多成功的案例。然而,在过度吹捧之下,关于连花清瘟的争议愈演愈烈。大家都很清楚,到目前为止,关于连花清瘟的质疑不仅仅是有没有预防作用,还有连花清瘟作为新冠肺炎的治疗药物疗效是否被夸大,是否通过宣传“吃掉”疫情红利,是否有联合院士级专家作为企业平台等等。

我们需要明确的是,连花清瘟是有效的。这三年它的营收上升很正常,不能作为判断它积极谋划“吃”疫情红利的依据,因为我们需要这种药来缓解痛苦。但是,这并不意味着连花清瘟就应该被神化或者被滥用。当然,如果连花清瘟也确实夸大了疗效,除了投资者,消费者也不能容忍。但是,在一切都不清楚,没有实质性证据的情况下,也没必要对一家公司过于苛刻,毕竟以岭药业只是一家需要盈利的民营上市公司。

专业人士称,连花清瘟不能防新冠不该优先发放,对此你有什么看法?

上海很多社区都收到了连花清瘟胶囊,但是对于连花清瘟防治新冠病毒的效果却众说纷纭。有的专家说连花清瘟既能治疗又能预防新冠,而且效果很好。有的专家说连花清瘟只能治疗,不能预防,而且治疗也只用于轻症和普通症状的治疗,没有症状吃药会有副作用。

王思聪质疑连花清瘟

4月14日,王思聪转发了一则质疑世界卫生组织(下称世卫组织)是否推荐过连花清瘟胶囊的视频。16日,以岭药业响应称,公司从未在任何场合表示“世卫组织推荐连花清瘟”,对于近期不实舆论信息,以岭药业已向上级部门进行汇报。(据4月17日澎湃新闻)

虽然舆论风波骤然升级,多少源于王思聪自带的流量和话题性,但是关于连花清瘟的争议,其实由来已久。一方面,在数次重大疫情中,连花清瘟的身影频频闪现,被媒体总结为“起于“非典”、露头角于甲流、闻名于新冠”;但另一方面,一直没有任何权威、确切的结论,认为这一药物对于预防和治疗疫情有显著效果。

连花清瘟胶囊被国家卫健委作为推荐用药

连花清瘟胶囊的确已多次被国家卫健委作为推荐用药,写入新冠肺炎诊疗方案中。新发布的《新型冠状病毒肺炎诊疗方案(试行第九版)》明确,处于医学观察期,或临床治疗期(确诊病例)的轻型和普通型病人,推荐服用连花清瘟胶囊(颗粒)作为治疗药物。但其中并没有提到“连花清瘟可以预防新冠肺炎”。

多名医生也明确指出,连花清瘟是治疗用药,非预防用药,提前口服不能预防新冠,若没有症状不推荐服用。上海中医药大学附属龙华医院急救医学科主任方邦江表示。

一般来说,连花清瘟胶囊只适合于轻症发烧的病人和普通型有肺炎的病人,但不适合用作预防用药。中草药含有的电解质很多,脾胃功能不佳、有胃溃疡、肝肾功能不好的人不适合服用该药。不适当的预防措施需要引起重视。

防疫要讲求科学性

俗话说:“是药三分毒”,预防用药更要立足于科学,为老百姓的身体健康负责。医药是专业知识,普通人很难搞得明白,一般都是防疫部门怎么说,大家就跟着怎么做。

连花清瘟究竟是什么药,应该怎么用,该不该、能不能这样发,恐怕不能限于“世卫是否认可”的争论,也不能只喊证监会介入,更应有卫生部门的权威说法和指导,来清除所有混淆视听的杂音,保障人民群众用药安全。

发布于 2022-12-05 01:12:18
收藏
分享
海报
239
上一篇:阿根廷对波兰出线(阿根廷出线形势) 下一篇:央行的货币政策中(央行货币政策中什么会使股票价格下降)
目录