韩国重申无意加入美反导系统（美国在韩国部署萨德反导系统成功了吗）

wlza

作者

本文目录一览：

1、美国最近要在韩国部署的反导系统有哪些？
2、韩国就萨德做出哪三不承诺？
3、为什么不提韩国安装的萨德反导系统啦？
4、韩国是如何回应美重申萨德现有协议的？
5、"临时"部署"萨德"向韩方提严正交涉了吗？

美国最近要在韩国部署的反导系统有哪些？

一、美国邀请韩国加入美国的亚太反导系统，在韩国部署“标准-3”拦截导弹。

尽管被韩国拒绝了N次，美国依然贼心不死。其目的就是为了遏制中国！

目前，韩军的导弹拦截能力有限，仅拥有“爱国者-2”反导系统，为此韩军正考虑引进“爱国者-3”的方案。但“爱国者-3”导弹部署在地面，最大拦截高度仅为10-15公里，而“标准-3”导弹可在150公里以上的高度拦截弹道导弹。

朝鲜“飞毛腿”和“芦洞”导弹的飞行速度快(5-8倍音速)，可拦截时间仅有5到7秒，即使引进新型“爱国者-3”导弹，拦截失败的概率也很高，所以韩军更倾向于引进“标准-3”导弹。

二、中国的态度

中方立场是一贯、明确的。在东北亚地区部署反导系统，不利于地区稳定和战略平衡。希望美方能够充分考虑本地区有关国家的合理关切。中国绝不允许在家门口出现局势紧张导致生战生乱。

三、韩国的态度

韩国表示：无论是朝鲜还是其他国家，向美国发射的弹道导弹飞行方向都不会经过韩国，而是朝着俄罗斯萨哈林群岛和阿拉斯加方向。

很明显美国大力推动导弹防御系统的目的就是针对中国，如果韩国加入该系统必然会刺激中国。而韩国深知半岛命运与中国息息相关，绝不能得罪中国。因此韩国强调，“标准-3”导弹主要装备美国宙斯盾战舰，是美国反导系统的核心武器之一，用于弹道导弹上升段和中段拦截。而韩国需要引进的是用于末段拦截的低空拦截导弹，因此“完全不考虑引进‘标准-3’反导系统”。

四、日本的态度

日本对遏制中国当然是十分感兴趣的。日本也特别希望，通过美国把韩国拉进自己构筑的反华包围圈。韩、美、日三国共同构建导弹防御系统，

“标准-3”反导系统是由美日联合研制，是两国海基联合反导的主要装备，如果韩国海军引进该系统，必然需要加入美日反导体系才能完全发挥该系统的作战能力。韩国从此将被老老绑在日美战车上。

美、日两国已经共同构建反导系统，并就在日本增加部署TPY-2型X波段雷达的事宜取得进展。这种雷达专门追踪导弹行踪，能区分4000公里范围内的来袭导弹外形，是美国导弹防御系统的核心设备。

韩国就萨德做出哪三不承诺？

韩国外长康京和今天对韩国国会表示，韩国不考虑追加部署“萨德”反导系统，韩国政府也不参与美国构筑的导弹防御系统。她还强调，韩美日安全合作不会发展成军事同盟，只会在有效应对朝鲜核导威胁方面进行安全合作。

此前的28日，韩美防长在一项共同声明中谈到“萨德”问题，重申“萨德”是“临时部署”，不针对任何第三国。

韩国方面显然在密集向中国发信号，回应中方围绕“萨德”及其他安全问题的关切。从这个意义上说，文在寅政府表现出比朴槿惠政府就解决“萨德”问题更加积极的态度，韩方的这一新姿态值得欢迎。

美国在构筑了欧洲反导体系之后，又来亚太地区如法炮制。欧洲地区的借口是伊朗问题，亚洲的借口则是朝核问题。韩方在强调不追加部署“萨德”的同时，申明不参加美国的反导系统，不搞韩美日三方军事同盟，这至少表明了首尔认识到北京反对构建亚太反导系统战略上的严肃性，韩方表现出避免卷入大国博弈并在其中选边站的意愿。

在过去一年多时间里，中韩围绕“萨德”问题陷入僵持，韩国媒体普遍引用的一个统计说，韩方共因此蒙受了120亿美元的损失，拉低了韩国GDP 0.4个百分点。中方当然也有自己的损失。

然而北京表明中国的严正立场，向外界传递了中国不接受对我方战略安全损害的强烈信息。中国是“萨德”问题的被动方，但我们的立场和态度是坚定的。中韩“萨德”摩擦相信给世界留下了深刻印象，将有助于外界了解中国捍卫自身利益的决心。

当然，康京和外长的最新表态不意味着“萨德”问题已经解决了，中国希望的不仅是控制“萨德”对中国的危害，而且是该系统撤出韩国。

由于“萨德”入韩的始作俑者是美国，彻底解决这个问题面临着更大的交涉和博弈。

就中韩之间来说，我们最关心韩国严格把韩美军事同盟控制在半岛事务内，同时它在大国博弈中恪守中立立场。美国很可能有意将韩美军事同盟扩大为开展大国博弈的又一前哨，中俄对此都会很敏感，韩国则不应在这个过程中“装糊涂”。韩方有必要在引入美国力量时充分考虑中俄的关切。

实事求是至关重要。韩国所处的敏感地缘位置决定了它考虑问题时需要有宽阔的视野，能够换位思考，这样可以避免在试图解决一个问题时制造另一个更大的问题，保持自己战略上的自如与灵活。

“萨德”问题也让中国看到，周边一旦不稳定，外部力量就有了通过插手中国周边事务而损害我战略安全的可乘之机。而构筑周边和平稳定的环境又是中国很大的一门功课，需要中国在发展综合实力的同时辟出一部分精力，持之以恒地加以构建。

需要看到，中韩围绕半岛核问题的利益接近程度高于韩国与别的任何国家，半岛无核与半岛和平都很重要，而非一个可以取代另一个的关系。但是在实际中，韩国却被美国的半岛政策高度绑架了。让各方都回到正确的位置上，而不是朝错误的方向越走越远，这是一盘艰难的大棋。

韩国重申无意加入美反导系统（美国在韩国部署萨德反导系统成功了吗）

为什么不提韩国安装的萨德反导系统啦？

在韩国部署萨德反导系统，其政治意义要远远大于实际意义，主要是一种威慑，对中国不构成什么实质性的威胁，“平时不敢拦，战时拦不住”，说白了只是挣个脸面问题。且现任韩国总统文在寅承诺韩方不加入美国反导体系，不将韩美日安全合作发展成三方军事同盟，也不追加部署“萨德”系统(三不承诺)。所以目前暂告一段落。

韩国是如何回应美重申萨德现有协议的？

根据韩联社5月1日报道称，韩青瓦台称美方重申韩美萨德现有协议仍有效。

日前，美韩两国就“萨德”费用互呛，特朗普称韩国应向美国支付10亿美元的“萨德”反导系统部署费用，韩国国防部则随后“拒绝”。韩联社4月30日曾报道称，韩国国家安保室长金宽镇和美国国家安全事务助理麦克马斯特通话，再次确认“萨德”费用协议内容。

麦克马斯特表示，特朗普应该站在美国国民的立场，希望由同盟国承担费用而出此言。据报道，麦克马斯特同时还传达了特朗普的意思，表示韩美同盟是最牢固的“血盟”，美国将韩国列亚太地区的首要地位，美国绝对会韩国站在一边。

此前几日，美韩两国还就“萨德”费用互呛。特朗普当地时间27日在接受英国路透社采访时表示，韩国应向美国支付10亿美元的“萨德”反导系统部署费用。韩国国防部随后作出回应称，布设并使用“萨德”系统所需经费应由美方承担，韩方的这一基本立场没有变化。并称，根据韩美间《驻韩美军地位协定》相关规定，韩国政府提供地皮及基础设施等，“萨德”系统的建立、运营及维护费用由美方承担，这一基本立场没有改变。